鲁迅丨名人的话并不都是名言_太炎
鲁迅丨名人的话并不都是名言 名人的话并不是名言 鲁迅 – 《太白》二卷七期上有一篇南山先生的《保存文言的第三道策》,他举出:第一道是说“要做文言因为文言做不通”,第二道是说“要文言做好,先须文言弄通”。十年之后,才来了太炎先生的第三道,“他认为你们说文言难,文言更难。理由是现在的口头语,有许多是古语,非深通小学就不知道现在口头语的某音,便是古代的某音,不知道便是古代的某字,就要写错。……” 太炎先生的话是极不错的。现在的口头语,并非一朝一夕,突如其来的言语,里边当然有许多是古语,既有古语,当然会有许多曾见于古书,假如做文言的人,要每字都到《说文解字》里去找本字,那确实比做委任借字的文言要难到不知多少倍。但是自从发起文言以来,建议者却没有一个认为写文言的宗旨,是在从“小学”里寻出本字来的,咱们就用约定俗成的借字。固然,如太炎先生说:“乍见熟人而相问寒问暖曰‘好呀’,‘呀’即‘乎’字;应人之称曰‘是唉’,‘唉’即‘也’字。”但咱们即便知道了这两字,也不必“好乎”或“是也”,仍是用“好呀”或“是唉”。因为文言是写给现代的人们看,并非写给商周秦汉的鬼看的,起古人于地下,看了不理解,咱们也毫不畏缩。所以太炎先生的第三道策,其实是文不对题的。这原因,是因为先生把他所特长的小学,用得规模太广了。 咱们的知识很有限,谁都乐意听听名人的点拨,但这时就来了一个问题:听博识家的话好,仍是听专门家的话好呢?回答好像很简单:都好。天然都好;但我由历听了两家的种种点拨今后,却觉得必须有适当的戒备。由所以:博识家的话多浅,专门家的话多悖的。 博识家的话多浅,含义自明,惟专门家的话多悖的事,还得加一点申说。他们的悖,未必悖在叙述他们的专门,是悖在倚专家之名,来论他所专门以外的事。社会上敬重名人,所以认为名人的话便是名言,却忘记了他之所以得名是那一种学识或工作。名人被信奉所引诱,也忘记了自己之所以得名是那一种学识或工作,渐认为全部无不堪人,无所不谈,所以乎就悖起来了。其实,专门家除了他的特长之外,许多才智是往往不及博识家或知识者的。太炎先生是革新的先觉,小学的大师,倘谈文献,讲《说文》,当然婉转可听,但一到进犯现在的文言,便驴唇不对马嘴,即其一例。还有江亢虎博士,是从前以讲社会主义知名的名人,他的社会主义究竟怎么样呢,我不知道。仅仅本年忘其所以,谈到小学,说“‘德’之古字为‘悳’,从‘直’从‘心’,‘悳’即直觉之意”,却真不知道悖到那里去了,他竟连那上半并不是是曲的直字这一点都不理解。这种解说,却须听太炎先生了。 不过在社会上,大约总认为名人的话便是名言,既是名人,也就无所不晓,无所不晓。所以译一本欧洲史,就请英国话说得美丽的名人检阅,编一本经济学,又乞古文做得好的名人题签;学界的名人绍介医师,说他“术擅岐黄”,商界的名人称誉画家,说他“精研六法”。……这也是一种现在的通病。德国的细胞病理学家维尔晓(Virchow),是医学界的权威,举国皆知的名人,在医学史上的方位,是极为重要的,但是他不相信进化论,他那被教徒所使用的几回演说,据赫克尔(Haeckel)说,很给了群众不少坏影响。因为他学识很深,名甚大,所以自视甚高,认为他所不解的,尔后也无人能解,又不深研进化论,便一口归功于天主了。现在我国屡经绍介的法国昆虫学大家法布耳(Fabre),也颇有这倾向。他的著作还有两种缺陷:一是嘲笑解剖学家,二是用人类品德于昆虫界。但倘无解剖,就不能有他那样精到的调查,因为调查的根底,也仍是解剖学;农学者依据关于人类的好坏,分昆虫为益虫和害虫,是有理可说的,但凭了其时的人类的品德和法令,定昆虫为善虫或坏虫,却是剩余了。有些严肃的科学者,关于法布耳的有微词,实也并非无故。但假使对这两点先加戒备,那么,他的大著作《昆虫记》十卷,读起来也仍是一部很风趣,也很有利的书。 不过名人的流毒,在我国却较为好坏,这仍是科举的余波。那时候,儒生在私塾里揣摩高头讲章,和全国国家何涉,但一登第,真是“一举成名全国知”,他能够修史,能够衡文,能够临民,能够治河;到清朝之末,更能够办校园,开煤矿,练新军,造战舰,条陈新政,出洋调查了。成果怎么呢,不待我多说。 这病根至今还没有除, 一成名人,便有“满天飞”之概。我想,自此今后,咱们是应该将“名人的话”和“名言”分开来的,名人的话并不都是名言;许多名言,倒出自田夫野老之口。这也便是说,咱们应该别离名人之所以名,是因为那一门,而关于他的专门以外的纵谈,却加以戒备。姑苏的学子是聪明的,他们请太炎先生讲国学,却不请他讲簿记学或步卒操典,——惋惜人们却又不愿想得更细一点了。 我很自歉这回不时触及了太炎先生。但“智者千虑,必有一失”,这大约也无伤于先生的“日月之明”的。至于我的所说,但是我想,“愚者千虑,必有一得”,盖亦“悬诸日月而不刊”之论也。 七月一日。 ━━━━━━━━━━━━━ 文章选自鲁迅著作《且介亭杂文二集》 转载自:慢书房 ID:mansuzhou 本文仅代表作者观念,与【复旦人文才智】态度无关。 版权属原作者一切,如有侵权请联络删去 复旦人文才智道谢